Последний легион (DVD)

После того как в 2000 году «Гладиатор» Ридли Скотта возродил заокеанскую моду на пеплумы, практически каждый год киноманы со страхом ожидают появления очередного «шедевра», в котором на фоне седой древности им в который уже раз настырно будут втолковывать прописные банальности, разбавленные плохо скрытой пропагандой американской внешнеполитической доктрины. Не стал исключением и новый блокбастер кинокомпании Дино де Лаурентиса «Последний легион». Автор первоисточника – археолог и романист Валерио Массимо Манфреди, написавший сценарий к фильму «Александр», который так и не снял Баз Лурман (видимо, к счастью). Теперь же он продвигает свою историю о последнем римском цезаре Ромуле Августуле и его чудесном спасении. История эта проста – римский генерал, став начальником личной охраны (читай – «спецназа») малолетнего императора Ромула, становится перед выбором – или поступится идеалами и сдать его по требованию захватившего Рим вождя готов, или избрать путь чести, оставшись верным присяге. В компании малолетнего императора, его загадочного учителя, и горстки своих людей, среди которых и примкнувшая к ним индийская наемница, он отправляется к берегам туманного Альбиона на поиски, последнего легиона, сохранившего верность империи – девятого. Вскоре выясняется, что таинственный наставник цезаря – никакой не философ, а самый настоящий британский маг Мерлин, владеющий тайной волшебного меча, найденного в склепе крепости острова Капри. А мальчик-император – не просто последний римский владыка, а будущий папаша самого короля Артура, Пендрагон. На память сразу же приходят хрестоматийные эпизоды из эталонных постановок в жанре «фэнтази», особенно ВК. И здесь, и там заметны колоссальные статуи древних королей, невероятной высоты заснеженные горы, конные назгулы и пр. Но если обряженный в белые одеяния старик Бен Кинсли изо всех сил старается подражать Гэндальфу, то перевоплотившийся в древнеримского спецназовца Колин Ферт не просто размахивает мечом, но и с пафосом произносит громкие речи, подобно королю Артуру в исполнении Клайва Оуэна. С «Королем Артуром» Фукуа (2004 г.) у фильма немало общего: обе картины затрагивают тему общей судьбы гибнущей Римской империи и зарождающейся Британии. Вот только поскромнее бюджет – «всего» $67 млн против «артуровских» 100, и, как следствие, продолжительность – 105 минут против 130-ти. И в «Короле Артуре», и в «Последнем легионе» действуют Артур и Мерлин, правда, у Дино де Лаурентиса первый из них – маленький мальчик, а второй – старик, слишком дряхлый для того, чтобы шастать по лесам в голом виде, да еще и размалеванным. И здесь, и там фигурируют стена Адриана и знаменитый меч Эскалибур, торчащий из валуна, но в «Последнем легионе» история этого знаменитого оружия не только рассказана подробнее, но и увязана с… Юлием Цезарем. Вот только вместо полуголой пиктской Гвиневеры, картину колоритно довершает восточная амазонка Мира в блестящем исполнении индийской кинозвезды Айшварайи Рай. И здесь нельзя не отметить, что эта самая Айшварайя во всех отношениях: и в сексапильной внешности, и в навыках владения оружием, и в поразительной глупости произносимых фраз – ни в чем не уступает прекрасной британке. Итак, хотя в мелочах эти фильмы расходятся, но в главном – удивительной нелепости рассказанных историй – они просто «близнецы-братья». Вообще, в последнее время V век н. э., эпоха крушения Римского государства и его завоевания варварами, все чаще занимает умы голливудских продюсеров и сценаристов. И это отнюдь не случайно: уж слишком часто появляются за океаном публикации, авторы которых говорят о грядущем крахе Америки, единственным средством спасения от которого служит... завоевательная война против России. Между тем, и в самой России батально-исторические фильмы о «темных веках» европейской истории (V-VI вв. н. э.) также весьма популярны. По мнению ведущих ученых-экспертов, современная российская цивилизация в гораздо большей степени напоминает Рим эпохи упадка, чем американское общество. Повальная коррупция, безудержная нелегальная миграция, падение рождаемости, тотальное нежелание всех и вся не только служить в армии и платить налоги, но и вообще исполнять законы дисредитировавшего себя государства – все это очень похоже на реалии римской жизни тех далеких времен. Даже поведение нелегальных мигрантов из республик СНГ все чаще напоминает поведение варваров вроде Одоакра (вспомните агрессивную реакцию Рамзана Кадырова на события в Кондопоге осенью 2006 г.). Короче, большей ахинеи на киноэкране зрители еще не видывали. До слез обидно, что фильм, который мог стать хорошей костюмно-исторической комедией, оказался аляповатой политической агиткой. Может, денег не хватило? Ведь растратили же в России впустую 10 млн «зеленых» на «Волкодава», а гонорары у американских актеров намного выше. Единственным позитивом картины являются довольно грамотно поставленные батальные сцены, которые, на мой взгляд, если и не превосходят, то, по крайней мере, ни в чем не уступают «артуровским». Например, в сценах метания копья (в «Артуре» их не было вовсе). Относительно кастинга, помимо упомянутой Айшварайи, отметим удачную игру Джеймса Космо, одного из лучших американских актеров «второго плана» в батально-исторических постановках (папаша Хэймиша в «Храбром сердце», Главк в «Трое»). Он играет огромного гота, павшего от кинжала индийской красавицы. Ключевые фразы фильма. «Мы должны смотреть на вещи реально», «Всего два человека для спасения императора!», «Она – женщина?» Факты. «Легион Дракона» в V в. действительно находился в Англии и был Девятым. Ромул Августул – лицо реальное, правил в 475-476 гг., слушаясь во всем своего папу Ореста (того еще Гримму Гнилоуста!). Но было ему не 12 лет, а все 16. Одоакр – не гот, а свев – его и не думал убивать, потому что вообще не собирался самостоятельно править, а сразу же отослал императорские регалии в Константинополь византийскому (восточноримскому) императору Зенону, получив от него титул «патриция Рима». Лишившийся власти юный Ромул сослан был в Неаполь, где жил в доме известного богача времен Цезаря Лукулла, и вскоре умер. Реальными персонажами являются и Вортигерн, и Утер Пендрагон, правда никаких оснований отождествлять последнего с бывшим римским владыкой у современной науки нет. Никакого штата Керала в Индии V столетия, понятное дело, не было, но вообще-то сама она в то время, в отличие от Рима, переживала расцвет эпохи Гуптов